Absolut sicher?
Genau wie in den Niederlanden stellt auch die britische Post (Royal Mail) fest, dass viele Briefmarken auf Sendungen unentwertet beim Empfänger ankommen. Und genau wie in den Niederlanden freuen sich die Empfänger über dieses „Geschenk“ der Royal Mail und verwenden die Briefmarken wieder. „Dann sollten sie die aufgeklebten Briefmarken eben ordnungsgemäß entwerten“, lautet die Verteidigung gegen dieses vermeintliche Vergehen. Ist es denn so schwierig, alle zu versendenden Sendungen zu entwerten? Offenbar ja.
In der Vergangenheit wurde bereits eine Sicherheitsmaßnahme eingeführt, um das Fotokopieren von Briefmarken zu erschweren: Die Perforation war elliptisch ausgestanzt. Zwar ließ sich die Perforation weiterhin fälschen, doch mit der elliptischen Aussparung war dies deutlich schwieriger. Die Wiederverwendung nicht entwerteter Briefmarken nahm jedoch immer mehr zu. Die Entwertungsstempel wurden dabei verwischt, sodass die Marken unbenutzt aussahen. Nach vielen Versuchen war die Royal Mail mit folgender Lösung zufrieden.

Im April 2009 wurde ein neues Briefmarkenheftchen mit 12 Briefmarken für die Standardpost herausgegeben. Doch die Briefmarken darin sahen ganz anders aus!
Nicht so sehr auf den ersten Blick, aber wenn man genauer hinsieht.
Der Stempel ist selbstklebend und verfügt neben den alten Sicherheitsmerkmalen (elliptischer Ausschnitt) über zwei elliptische Schlitze.
Die britische Post nannte die Briefmarken „manipulationssicherAnders ausgedrückt: Die Briefmarke war manipulationssicher. Sobald die selbstklebende Briefmarke aus dem Heftchen auf dem Poststück angebracht war, ließ sie sich nur noch unter Zurückbleiben der beiden Schlitze entfernen. Dadurch war die Briefmarke so „beschädigt“, dass sie nicht wiederverwendet werden konnte. Und das Kopieren? Auch dafür hatten sie sich etwas einfallen lassen. Das Briefmarkenbild war mit schwachen, unregelmäßig angeordneten Buchstaben des Schriftzugs ROYAL MAIL bedruckt.
Für Sammler, die Wert auf Originalität legen, ist das kein Problem: Man schneidet die Briefmarke aus und behält sie so. Aber was ist mit Sammlern, die nur entwertete Briefmarken sammeln? Sind Briefmarken, auf denen die beiden Punkte fehlen, überhaupt noch sammelwürdig? Wo endet dieses Wettrüsten um die Sicherheit?

Da es sich um eine Postmarke handelt, ist sie für Philatelisten sammelwürdig. Das Schöne daran ist, dass man nun auch die Geschichte hinter den Löchern erzählen kann. Und dieses Wettrüsten in Sachen Sicherheit? Ich frage mich, warum. Macht ein Postunternehmen so hohe Verluste, dass all das nötig ist? Ich kann es mir nicht vorstellen.
Ich habe gerade in der neuesten Ausgabe des Stamp Magazine gelesen, dass man die neuen Machin-Briefmarken zwar nicht einweichen kann, sie sich aber mit Feuerzeugbenzin (heißt das so?) recht gut vom Umschlag lösen lassen. Der Nachteil für Sammler: Der Kleber haftet noch an den Marken, man kann also nicht viel damit anfangen. Der Vorteil für Betrüger (um die es hier angeblich ging, nicht wahr?????): Man kann die Briefmarke einfach wieder auf einen Umschlag kleben!
Wirklich clever, Royal Mail! Aber ihre Kassen sind wieder gut gefüllt!
@Arjan
Was meinen Sie mit „gut gefüllten Barreserven“? Muss ein Unternehmen zwangsläufig Verluste machen?
Wenn Sie die Machin-Pfunde meinen, die nur an Sammler verkauft werden, dann verstehe ich, was Sie meinen…
Aber hier??? Die Engländer haben die elliptische Verzahnung erfunden. Haben sie damit nicht genug Patentgewinn erzielt? Oder waren die Patentverkäufe nach Polen und in die Niederlande nicht lukrativ genug???
Das war im Wesentlichen auch mein Punkt. Die meisten der neuen Stempel mit diesen Schlitzen sind nicht regulär im Handel erhältlich und haben einen Wert von beispielsweise 1,35 bis 4,50 Euro. Und dann will jeder, der nach Vollständigkeit strebt (und dazu gehören viele Machin-Fans), auch noch die Zylinderblöcke haben. Klingeling!
Aber mir ist es egal. Lieber so als mit steigenden Preisen. Oh, Moment mal, wir hatten doch gerade erst unsere jährliche Veranstaltung …
🙂
Arjan