Briefmarkenbogen des Rijksmuseums: Teile eines größeren Ganzen
Das Rijksmuseum ist im Grunde ein riesiges Lagerhaus voller Kunstwerke. Mit Smartphone oder Tablet kann man das Museum nun virtuell besuchen und so die Kunstsammlung bequem visuell erkunden. Auf dem Briefmarkenbogen des Rijksmuseums sind 24 Kunstwerke abgebildet. Der Designer zeigt vierzehn Objekte Irma Boom Wir sehen quadratische Ausschnitte. Damit hebt sie (ihrer Vision nach) die Kunstwerke eindringlich hervor. Die übrigen zehn Quadrate sind entweder links oder rechts verkürzt. Dadurch ist ein kleinerer Teil des Objekts sichtbar. Von Kunstwerk 10 ist nur sehr wenig zu erkennen. Die gesamte Sammlung der MuseumDie Sammlung umfasst Gemälde, Zeichnungen, Drucke, Skulpturen, Fotografien, historische Objekte, Porzellan, Silber, Schmuck, Glas, Steingut und angewandte Kunst und besteht aus etwa einer Million Objekten. Über achttausend davon werden in achtzig Galerien ausgestellt. Ein kleiner Teil dieser riesigen Sammlung ist thematisch auf dem Briefmarkenbogen angeordnet. Dadurch entsteht ein repräsentatives Bild der enormen Museumssammlung, das sowohl die Epoche (vorwiegend das 17. Jahrhundert) als auch die Themen und Techniken abdeckt.
- Die Briefmarken 1 bis 5 beziehen sich auf Religion und Moral.
- Die Briefmarken 6 bis 10 beziehen sich auf Stillleben und Natur.
- Die Briefmarken 11 bis 15 beziehen sich auf Bewegung und Stille.
- Die Briefmarken 16 bis 19 beziehen sich auf Einfachheit und Wohlstand.
- Die Briefmarken 20 bis 24 beziehen sich auf Männer und Kinder.
1 Caesar Boëtius van Everdingen (1616-1678): Junge Frau mit breitkrempigem Hut, 1645, Öl auf Holz.
2 Gerhard ter Borch (1617-1681): Die väterliche Ermahnung, 1653, Öl auf Leinwand.
3 Pieter Jansz Saenredam (1597-1665): Innenansicht der St.-Odulphus-Kirche in Assendelft, 1649, Öl auf Holz.
4 Jan van Scorel (1495-1562): Maria Magdalena, 1530, Öl auf Holz.
5 Studio von Geertgen tot Sint Jans (1455-1485): Die Heilige Sippe, 1495, Öl auf Holz.
6 Melchior d'Hondecoeter (1636-1695): Die schwebende Feder, 1680, Öl auf Holz.
7 Balthasar van der Ast (1593-1657): Stillleben mit Früchten und Blumen, 1620, Öl auf Holz.
8 Hans Bollongier (1598-1672): Stillleben mit Blumen, 1639, Öl auf Holz.
9 Jacob Olie Jr. (1879-1955): Vivi, in einem roten Kleid in einem Wald, 1910, Autochromverfahren auf Glasdia.
10 Jan Davidsz de Heem (1606-1683): Früchte- und Blumengirlande, 1660, Öl auf Leinwand.
11 Pieter Withoos (1654-1693): Blatt mit fünf Schmetterlingen, einer Wespe und zwei Fliegen, Aquarell mit Pinsel.
12 bis Utagawa Kunisada (1786-1865): Bunya no Yasuhide aus der Serie Parodie der sechs Dichter, 1845, Farbholzschnitt auf Papier.
14 Jan Asselijn (1610-1652): Der bedrohte Schwan, 1640, Öl auf Leinwand.
15 Jacob Katzen (1741-1799): Landschaft mit Angler, 1768, Radierung auf Papier.
16 Willem Claesz Heda (1594-1680): Stillleben mit vergoldetem Kelch, 1635, Öl auf Holz.
17 Johannes Vermeer (1632-1675): Die Milchmagd, 1660, Öl auf Leinwand.
18 Floris Claesz van Dijck (1575–1651): Stillleben mit Käse, 1615, Öl auf Holz. Ein persönlicher Stempel dazu existiert ebenfalls.
19 Anonymer Künstler: Kacheltafel aus dem Waisenhaus in Sommelsdijk, 1725, Fayence.
20 Willem Bartel van der Kooi (1768-1836): Gestörtes Klavierspiel, 1813, Öl auf Leinwand.
21 Bartholomäus van der Helst (1613-1670): Gerard Andriesz Bicker, 1640, Öl auf Holz.
22 Piero di Cosimo (1462-1522): Porträt von Giuliano da Sangallo, 1482, Öl auf Holz.
24 Johannes Cornelisz Verspronck (1600-1662): Porträt eines Mädchens in Blau, Öl auf Leinwand.
Demokratisierung der Kunstsammlung des Rijksmuseums
Die Designerin Boom ließ sich für das Design dieses Bogens von der Wischgesten-Kultur von Smartphones und Tablets inspirieren. Mithilfe dieser Wischgesten können Besucher bequem durch die Bilder der neuen Website des Rijksmuseums scrollen. Die Designerin hofft sehr, dass dies jeder tut. Ihr interaktiver Kommentar lautet: „Ich hoffe, dass jeder die Website des Rijksmuseums erkundet!“ Über die fünf festen Smartphone- und/oder Tablet-Bilder wurde ein perforiertes Raster gelegt. Dadurch zeigen fünf Briefmarken jeweils anderthalb Kunstwerke, während die fünf übrigen Briefmarken (mit einer Ausnahme) jeweils zwei Ausschnitte von Kunstobjekten darstellen.Teil eines größeren Ganzen
Die Perspektive des „Teils eines größeren Ganzen“ tritt bei diesem Briefmarkenthema häufig auf, nämlich in folgenden Fällen:- die Ausschnitte, die (laut Designer) ein markantes Detail des Kunstwerks offenbaren,
- mit der Briefmarke, die 1½ oder zwei Teile eines Kunstwerks zeigt, was zu einem automatischen Bildbeschnitt pro Briefmarke führt,
- mit dem Briefmarkenbogen, der nur einen Teil der riesigen Museumssammlung zeigt,
- mit dem Nutzer/Besucher von Smartphones und Tablets, der einen Teil der Bilder auf dem Smartphone oder Tablet betrachtet,
- Für den Besucher des Rijksmuseums, der an einem einzigen Tag nur einen Teil der gesamten Museumssammlung sehen kann, wird der visuelle „Hunger“ schließlich durch Erschöpfung gestillt.
Aus der obigen Übersicht geht eindeutig hervor, dass fast alle Kunstwerke aus dem 17. Jahrhundert stammen. Drei Objekte stammen aus einer früheren und sechs aus einer späteren Epoche.
Es wird wahrscheinlich wieder Kunst sein.
Leider sind die Geschmäcker verschieden.
Das sind tatsächlich wieder einmal verstümmelte Briefmarken, die man eigentlich gar nicht mehr als solche bezeichnen sollte. Doch es gibt einen Hoffnungsschimmer. PostNL hat über den Ard Korporaal Besserung versprochen. Während des gestrigen Philatelistentreffens im Burgers' Zoo gab er einen kleinen Einblick in das Ausgabeprogramm für das zweite Halbjahr 2013. Ich muss sagen, ich habe dort ausschließlich schöne (und vollständige) Briefmarken gesehen.
@ Bate: Nein, ich besitze weder ein Smartphone noch ein Tablet und werde mir auch keins kaufen. Ich kaufe mir lieber ein Briefmarkenalbum für mein Hobby.
Über jede neue Ausgabe ließe sich eine ebenso lange Geschichte in schwieriger Sprache schreiben, aber meiner Ansicht nach bleiben es schlecht gestaltete Briefmarken, weil die Perforationen immer wieder durch sie hindurchgeschossen werden.
Ich hoffe, es gibt Leser, die die fehlende Reproduktion Nr. 11 (japanischer Farbholzschnitt auf Papier) von Utagawa Kunisada bei Google gefunden haben. Bitte leiten Sie Ihre Antwort an [E-Mail-Adresse einfügen] weiter. batehijlkema@hetnet.nlVielen Dank im Voraus für Ihre Mitarbeit.
Ob die Auswahl der Themen so repräsentativ ist, wie die Pressemitteilung suggeriert, ist fraglich:
* Stillleben 7, 8, 10, 16, 18 & 19
* Einzelporträts 1, 4, 17, 21, 22 & 24
* Gruppenporträt 2, 5, 9, 20 & 23
* Landschaft 6, 9, 13 & 15
Ich glaube, dass Sammler im Ausland, wenn sie auf eine Briefmarke stoßen, zunächst denken, sie hätten eine Fehlperforation in den Händen, nur um später festzustellen, dass die Post die Briefmarken „absichtlich“ „verstümmelt“ hat.
@Marcel: PostNL wird sich bessern, das wurde mir gestern mitgeteilt. In der zweiten Hälfte des Emissionsprogramms 2013 werden solche Ungeheuerlichkeiten nicht mehr vorkommen!
'@Willem,
Lüftet den Schleier auch für uns ein wenig! 🙂
Ich verschwende keine Worte mehr an diese Farce, was für eine Katastrophe! Ich sitze hier vor meinem Laptop und kralle mich in die Zehennägel. Wie um Himmels Willen konnte das irgendjemand absegnen, und wer soll das rechtfertigen? Na los, na los, wie Youp sagen würde, erklärt es mir und den Lesern einfach. Wahrscheinlich haben sie einen Vertrag unterschrieben, aus dem sie nicht mehr rauskommen. Eine totale Verstümmelung und Zerstörung, die der Künstler uns hinterlässt. Designer und Genehmiger, verschwindet, winkt zum Abschied und schaut nie wieder zurück, verschwindet und bleibt weg! Mann, und mein Tag hat noch nicht mal richtig angefangen!
'@Ich habe Mitgefühl mit dir, AADB
Bate@Nun, es ist wirklich ärgerlich, nicht wahr, dass Sie ständig auf solche Produkte reagieren müssen? Meine bescheidene Meinung ist, dass eine Briefmarke von einem Bogen, Heft oder einer Karte abgerissen oder entnommen und auf eine Karte oder einen Umschlag geklebt wird. Dabei kann man ein wenig Werbung für sein Land und gegebenenfalls eine persönliche Nachricht übermitteln. Ob Sie ein Smartphone, einen Laptop, ein Handy oder ein Tablet besitzen, ist dem Absender (Hema) völlig egal; abreißen, aufkleben, abschicken – darum geht es, und meine Botschaft sollte klar sein: Ich möchte die vollständige Version und nichts anderes.
Ich persönlich schätze etwas Abwechslung bei der Gestaltung von Briefmarken. Es ist immer wieder faszinierend zu sehen, was ein Designer aus einem Auftrag macht. Ich kann den Präsentationsansatz dieses Designers durchaus nachvollziehen. Das Überstreichen ist sicherlich zeitgemäß, aber es wäre wünschenswert, eine bessere Anordnung oder Abfolge zu finden, bei der das Hauptmotiv des Gemäldes auf der Briefmarke erhalten bleibt. Wie ist es denn möglich, ein so fantastisches Glasdia von Jacob Olie aus dem Jahr 1910 mit dem Titel „Vivi, in einem roten Kleid im Wald“ auf diese Weise darzustellen? Vivi (und das ist es, worauf es mir ankommt) befindet sich auf dem Laschenstreifen. Wenn die Briefmarke also auf einen Brief ohne Laschenstreifen geklebt wird, wird sich der Empfänger (möglicherweise ein Kunstkenner und Rijksmuseum-Liebhaber) fragen, wo die Vivi geblieben ist…
Oder wollte die Designerin mit ihrem Nachnamen ihre persönliche Note auf dem Blatt hinterlassen? „Vor lauter Bäumen sieht man die Bilder nicht“ wäre ein passender Titel für das Blatt.
Eigentlich hatte ich erwartet, dass auf einer der Briefmarken das Gemälde „Die Mühle bei Wijk van Duurstede“ von Jacob van Ruijsdael zu sehen sein würde. Im Nachhinein bin ich froh, dass das nicht der Fall ist, denn was wäre „Die Mühle bei Wijk bij Duurstede“ nach all dem Wischen ohne „Die Mühle bei Wijk bij Duurstede“ …
Dann kommt das Gemälde „Der bedrohte Schwan“ von Jan Asselijn besser zur Geltung. Die Briefmarke zeigt deutlich das Hauptmotiv des Gemäldes. Das war gut durchdacht. Was ich hingegen nicht verstehe, ist, dass das Gemälde „Zypressen“ von Hendrik Voogd zum zweiten Mal (nach 2002) auf einer Briefmarke erscheint. Ich frage mich, ob die Designerin (oder der Auftraggeber) ihre Hausaufgaben gemacht hat. Es gibt so viel Schönes im Museum zu sehen, das noch nicht auf einer Briefmarke abgebildet ist. Dasselbe gilt im Grunde auch für „Die Nachtwache“, aber ich kann diese Argumentation nachvollziehen. Schließlich ist dieses Gemälde immer noch der Publikumsmagnet schlechthin. Für die Maximalisten hingegen ist es wieder einmal eine Herausforderung. Sie zeigen das gesamte Gemälde mithilfe einer maximalistischen Karte und unterstreichen und verdeutlichen so das Briefmarkenmotiv. Leider ist das für die meisten Briefmarken auf diesem Bogen notwendig. Wischen… und weiter geht’s.
Ronald@ Mit so einem Locher kann man die seltsamsten Kunststücke vollbringen, wir können uns immer noch im Kreis drehen, Dreiecke, von links nach rechts, von oben nach unten, Hände hoch und Hände runter – ein Jahrmarkts-Hit ist geboren.
Für Sammler, die Karten besonders schätzen, gibt es die komplette Karte. Mit einem Locher lassen sich Löcher hineinstanzen, sodass der abzutrennende Teil als Eintrittskarte für das Rijksmuseum dient. Und L. Reiz – was für eine tolle Seite! Leser, geben Sie einfach den Namen Reiz ein, und die Welt der Malerei öffnet sich Ihnen.
Es ist wirklich schade, dass die Perforation die Bilder durchschneidet. Die neue Sammelausgabe (75) enthält die Briefmarkenbögen „1001 Frauen“ und die Europa-Briefmarken.
@AADB Ich denke, das wird dich freuen. Übrigens bin ich neugierig, was Postnl.nl für das zweite Halbjahr angekündigt hat. Kann jemand dazu etwas sagen?
Willem@ Diese Briefmarken für Frauen wurden sofort für den ersten Platz der schönsten Briefmarken 2013 nominiert, und die Europa einen guten dritten, denn Ihre Majestät wird ihn mit ihrem Sohn sicherlich gewinnen.
Mir scheint es so. Kurz gesagt: Klarheit, Wert und Ländername plus vollständiges Bild – darauf kommt es an.
Wo liegt der Schleier über dem zweiten Halbjahr 2013?
Bunya no Yasuhidede, der Farbholzschnitt auf Papier(12), wurde nun ebenfalls in die Liste der Reproduktionen aufgenommen.