Bemerkenswerte Veluwe-Emission: Verfälschung der Fauna
Auch bei Briefmarken lassen sich mitunter bemerkenswerte Details finden, wie beispielsweise bei der Veluwe-Ausgabe von 2004 (nvph 2282/83). Erst als die Bogen im Handel erhältlich waren, entdeckten die Leute, dass von den acht abgebildeten Tieren nur drei tatsächlich auf der Veluwe leben!
Die märchenhaften Illustrationen (Stiche) stammen unter anderem aus dem achtbändigen deutschen zoologischen Standardwerk. Brehms Tierleben (1900). Ihnen ist sicherlich schon aufgefallen, dass einige Tiere auf den Briefmarken spiegelverkehrt abgebildet sind. Fünf Tiere sind auf der Veluwe überhaupt nicht zu finden (roter Markierungspunkt). • A lockenbärtiges Schwein wurde zum Ersatz für das Wildschwein; • A Weißflügelspecht ersetzte den Buntspecht; • A vierhörnige Antilope wurde zum Ersatz für das Reh, • A Steppe oder Korsal ersetzte den Fuchs; • A argalischaap steht für ein Mufflon, das nicht auf der Veluwe vorkommt.
Das Designduo Linda Swaap & Rutger Vos: „Wir finden, die Stiche passen hervorragend zur Atmosphäre und zum Charakter der Veluwe. Wir waren von der Qualität und dem Erscheinungsbild der Illustrationen sehr angetan, die sehr gut zu unserem Design passten.“
TPG Post rechtfertigt den Fehler: „Wir haben uns für schöne Bilder anstelle einer naturgetreuen Darstellung entschieden. Es geht um den universellen Charakter der Tiere. Jeder erkennt sofort, dass es sich um ein Reh, einen Rothirsch, einen Fuchs, einen Specht oder ein Wildschwein handelt. Die Art war nicht wichtig, sondern die Spezies!“ Angesichts dieser gestalterischen Freiheit frage ich mich: „Warum gibt man den Fehler nicht offen zu? Das zeugt von Charakter.“ Eichhörnchen, Eichelhäher und Rothirsche leben tatsächlich auf der Veluwe (grüner Hinweis). Die Presse berichtete damals ausführlich über die Verfälschung der Tierdarstellung bzw. die gestalterische Freiheit. Vincent Bijlo Am 24. Juli 2004 verarbeitete das Utrechts Nieuwsblad den „Fehltritt“ sogar in einer Fabel. Tiere bringen ihren Unmut über die Briefmarkenausgabe der Veluwe auf originelle Weise zum Ausdruck.
Zusammensetzung des Veluwe-Fells
Die Weite und Räumlichkeit der Veluwe, dargestellt vor drei transparenten Hintergründen, entstand durch die Kombination von Stichen und Fotografien. Die acht Tiere sind vor, hinter, zwischen und/oder inmitten von dreifarbigen, transparenten Hintergründen positioniert: im Vordergrund (Baumstämme, darunter Birkenstämme), im Mittelteil (Laub in den Baumkronen) und/oder im Hintergrund (Waldrandvegetation). Diese raumgreifende, transparente und weite Landschaft (in Collagetechnik gestaltet) ist visuell sehr ansprechend.Die Sage vom Zorn des Ungeheuers auf der Veluwe
Die Tiere der Veluwe haben endgültig genug von der TPG Post. In einer Pressemitteilung vom vergangenen Samstag machten sie deutlich, dass sie in keiner Weise mit den Aktivitäten der Post zusammenarbeiten wollen. Der rege Postverkehr zwischen den Tieren wurde bereits an die Westfalenpost, den deutschen Briefriesen, ausgelagert, die seit Kurzem auch Flaschenpost befördert. Grund für diese drastische Maßnahme ist die neue Briefmarkenserie der TPG Post. Auf einer kurzfristig anberaumten Pressekonferenz am Samstag in Otterlo sprach ein Buntspecht im Namen der vier betroffenen Tierarten. „Das Management der TPG Post hat nicht begriffen, wie schockierend und schmerzhaft ihre Aktion ist“, erklärte der Specht. Er bezog sich damit auf die Tatsache, dass die Briefmarken vier Tierarten zeigen, die nicht auf der Veluwe vorkommen. gefleckter Specht oben, aber ein Weißflügelspecht. Nein Ihre, aber ein Maikong, NEIN Wildschweinaber ein Malaysier bärtiges Schwein und nein ree, aber eine indische Vierhornantilope. „Wir sind“, fuhr der Specht fort, „offenbar nicht schön genug für die Briefmarken. Wir sind nicht würdig, einen Brief oder eine Karte zu schmücken. Wir sind offenbar minderwertig. Deshalb werden wir – und es tut mir furchtbar leid, das sagen zu müssen – eine Beschwerde gegen die Post einreichen. Wir können die Welt nicht oft genug vor den Folgen dieser fortschreitenden faschistischen Ideologie warnen. Ich bräuchte nur zwei Jahre zu nennen, um dies zu unterstreichen. Ich werde es nicht tun; Sie wissen selbst genau, dass ich 1940 und 1945 meine.“ Ein kaum hörbarer Fuchs fügte mit tränenbetonter Stimme hinzu, er fühle sich wie „der Jude des Tierreichs“. Ein Wildschwein schnappte sich das Mikrofon und fuhr die versammelte Presse an, dass selbst die islamische Welt Schweine besser behandle als die TPG Post.
Der Buntspecht trommelte mit seinem Schnabel, um die Tiere zur Ordnung zu rufen. „Ihr versteht“, sagte er, „dass die Emotionen in dieser Angelegenheit hochkochen. Im Namen der Rehe, die sich nicht selbst äußern können, möchte ich euch mitteilen, dass sie sich zutiefst beleidigt fühlen. Man sollte niemals ein Reh mit einer Antilope verwechseln. Das Reh ist keine Antilope. Wäre es eine, könnten alle Viehgitter sofort entfernt werden.“ Mit dieser Bemerkung erntete der Specht viel Zustimmung von den anderen, unbeeinträchtigten Tierarten, die in großer Zahl in der Veluwe leben. Ein solidarischer Applaus war sein Lohn. Die Mücken schlugen blau mit den Flügeln, und die Hundertfüßer stampften so laut sie konnten auf dem feuchten Waldboden. „Wenn“, rief der wütende Specht über den Lärm hinweg, „die TPG Post diese höchst anstößigen Briefmarken nicht vom Markt nimmt, dann werde ich persönlich alle Briefkästen zertrümmern.“ „Und ich werde den Postboten totbeißen!“, schrie der Fuchs. „Die richtigen Wildschweine tragen Uniformen!“, brüllte das Wildschwein. Die Rehe hingegen schwiegen; sie irrten ziellos durch den Wald. Sie waren sehr niedergeschlagen. Manche hofften sogar, dass bald ein Prinz mit einem Gewehr käme, um sie von ihrem Elend zu erlösen. Die Journalisten erhoben sich von ihren Baumstümpfen und gingen zu ihren Autos. Sie waren tief beeindruckt von der Solidarität unter den Tieren. Eine Solidarität, die man in der Menschenwelt heutzutage kaum noch findet.



„Ein weiteres Paradebeispiel für Briefmarken, bei denen das Bild beim Heraustrennen der einzelnen Stücke völlig zerstört wird. Abgetrennte Beine und Schwänze, ein deformiertes Geweih. Lässt man die Lasche dran, ist das Bild in manchen Fällen noch einigermaßen brauchbar. Aber seht euch die Briefmarken auf den wunderschönen Maximum-Karten an – welch eine Tragödie! Der Hersteller muss wohl gedacht haben, dass mit Lasche weniger vom Bild zu sehen wäre, oder er hat einfach nicht bemerkt, dass sich das Bild auf der Lasche fortsetzt. Man könnte ja in einem Katalog erwähnen, dass Briefmarken mit Lasche einen Mehrwert bieten. Ich bin jedenfalls gespannt, was sich Bate als Nächstes einfallen lässt, um zu beweisen, dass die Briefmarken ganz offensichtlich nicht zum Abdrucken gedacht sind, sondern als kompletter Bogen aufbewahrt werden sollen, ohne dass PostNL dafür einen Service anbieten muss. Bravo für diesen Beitrag, der meine Kampagne unterstützt: Ich will die vollständigen Exemplare, nichts anderes. Und alle Erklärungen von TNT, in denen behauptet wird, es ergäbe ein klares Bild, werden dem Empfänger eines Briefes mit einer losen Briefmarke sicherlich nur ein klares Bild von Unverständnis und Inkompetenz vermitteln.“
Lieber Adam,
Ich verstehe Ihren Standpunkt und finde es auch oft ärgerlich, wenn eine Perforation mitten durch ein Bild geht. Es ist aber meist nur dann störend, wenn man *weiß*, dass es noch einen Bogen oder eine Lasche mit weiteren Informationen gibt. Betrachtet man jedoch die Briefmarken selbst, bleiben oft wunderschöne, sammelwürdige Kunstwerke erhalten, obwohl ich niemals ein Geweih perforieren würde.
Nehmen wir als Beispiel die Briefmarke zum 50-jährigen Jubiläum der Blindenführhundestiftung von 1985. Sunny von 1935 sieht darauf, selbst ohne Beine, gut aus und verdeutlicht die Intention. Und die Anzahl der Pferdeköpfe auf Briefmarken ist unzählig. Tatsache bleibt jedoch, dass sie Tiere zeigen, die in der Veluwe nicht vorkommen, und das finde ich viel schlimmer; es zeigt deutlich, dass TNT und nun auch PostNL auf Kosten von Sammlern leichtes Geld verdienen wollen.
Lieber Adam,
Schauen Sie in unserem Blog vorbei; dort finden Sie Ihre Geschichte. Auch unsere Antwort, die wir 2004 in unserem Magazin veröffentlicht haben, ist dort zu finden. Alles in allem ein sehr schwaches Abschneiden von TNT, ich würde sogar von einem großen Fehler sprechen.
Entschuldigung, ich habe vergessen, den Namen unseres Weblogs zu erwähnen: http://www.de-veluwenaar.nl