NVPH-Nummer 1489x, besitzen Sie diesen Stempel?
Die 80-Cent-Beatrix-Briefmarke in Orangebraun ist im Sonderkatalog des NVPH mit folgendem Merkmal enthalten: Variante, unliniertes Papier. Es handelt sich dabei ausschließlich um die Marken in Bogen zu 200 Stück, nicht um die doppelseitig perforierten Marken, die auf Rollen erhältlich waren, oder um die Marken aus den Briefmarkenheftchen. Also nur die an allen vier Seiten perforierten Marken.
Weitere Informationen fehlen! Warum wurde diese Briefmarke auf normalem Papier und nicht auf dem üblichen Leuchtpapier gedruckt? Die Marke wurde im Juli 2006 kurz im Blog erwähnt, aber es gab keine weitere Antwort. Am 7. März 1996 unterlief in der Druckerei von Joh. Enschedé & Zonen in Haarlem ein Fehler. Versehentlich wurden die 80-Cent-Beatrix-Briefmarken auf Papier gedruckt, das für eine Ausgabe aus einem anderen Land bestimmt war. Zwei Papierrollen wurden verwendet. Die gedruckten Exemplare wurden ins Lager der PTT Post in Haarlem gebracht, bis sie für die Verteilung an die Postämter benötigt wurden. Ende Mai 1996 war es soweit. Der Bestand wurde verbraucht und an die Postämter versandt, die die Briefmarken in dieser Wertstufe bestellt hatten. Niemand bemerkte etwas, bis Anfang Juni Alarm geschlagen wurde: Die Sortiermaschinen erkannten die auf Briefen und Karten angebrachten Briefmarken nicht. Sofort wurde eine Untersuchung eingeleitet, und es stellte sich heraus, dass die Briefmarken auf normalem Papier gedruckt worden waren. Die ausgegebenen Materialien mussten von den Postämtern unverzüglich nach Haarlem zurückgeschickt werden. Aber woher wussten sie, welche Briefmarken korrekt waren und welche nicht?
Anhand des noch in Haarlem vorhandenen Bestands konnte geschlossen werden, dass es sich um die Produktion vom 7. März 1996 handelte. Das Druckdatum und eine Nummerierung wurden von der Druckerei an den Rand des Bogens angebracht. So erhielt jeder Bogen ein eindeutiges Kennzeichen, anhand dessen die Postangestellten erkennen konnten, welche Briefmarken zurückzusenden waren. Natürlich hätte man auch eine Leuchtstofflampe verwenden können, um zu sehen, dass die Briefmarken auf normalem Papier nicht phosphoreszierend leuchten. Allerdings verfügte nicht jede Postfiliale über eine solche Lampe.
Aus den Produktionsdaten lässt sich schließen, dass die Bogen mit den Nummernserien 07-MAR-96 9991/000 165 000 und 07-MAR-96 9991/000 210 000 grob auf dem falschen Papier gedruckt wurden. Und die Sammler? Sie konnten sich nicht an den Sammlerclub in Groningen wenden: Dort war er ausverkauft! Also mussten die Sammler die Marke selbst besorgen. Konnten Sie diese Marke Ihrer Sammlung hinzufügen? Oder haben Sie einen Brief mit dieser Marke und einem Poststempel von Anfang Juni 1996 verschickt? Ich bin neugierig! 
Zusatz:
Von der Briefmarke „Königin Beatrix“ (Inversionstyp) mit dem Wert 0,80 ƒ (NVPH 1489) wurden etwa 3.600.000 Stück irrtümlich auf Normalpapier gedruckt und am 7. Juni 1996 von der PTT Post umgehend aus dem Verkauf genommen. Dies geht aus einer Mitteilung der PTT Post hervor. Das Druckdatum der fehlerhaften Marken ist der 7. März 1996, und die Seriennummern lauten, ebenfalls laut PTT Post, 9991/000168000 bis 9991/000189000. Die Plattennummern sind L 1 L 5. Dies entspricht 21.000 Bogen oder 4.200.000 Marken. Die Marken wurden in Bögen zu je 200 Stück gedruckt. Ob die von der PTT Post angegebenen Seriennummern vollständig sind, bleibt abzuwarten. Nach eingehender Untersuchung stellte sich beispielsweise heraus, dass die Blätter mit den Seriennummern 9991/000100907 und 9991/000214223, beide mit dem Druckdatum 7. März 1996, ebenfalls auf normalem Papier ohne Phosphoreszenzschicht gedruckt wurden. Am Nachmittag des 13. Juni 1996 zog die PTT Post per Telefonanruf bei den Postämtern erneut dringend Beatrix-Briefmarken vom Markt zurück. Betroffen waren insbesondere die Bogen mit den Seriennummern 9991/000165000 bis 9991/000210000, insgesamt 45.000 Bogen mit 9.000.000 Briefmarken und dem Druckdatum 7. März 1996. Dies bedeutete eine Erhöhung der am 7. Juni 1996 zurückgezogenen Briefmarken. Folglich wurden deutlich mehr Marken auf „falschem“ Papier gedruckt, als die PTT Post ursprünglich angegeben hatte und nun auch zugibt. Eine telefonische Anfrage am Freitag, dem 14. Juni 1996, bei der Pressestelle von KPN in Den Haag ergab die Aussage, dass die PTT Post solche Daten grundsätzlich nicht veröffentlicht.
Ergänzung (2)
Nachdem die „falschen“ Beatrix-Briefmarken im Wert von 0,80 £ am 7. und 13. Juni 1996 von der PTT Post aus dem Verkehr gezogen wurden, bot die PTT einen alten, offenbar noch vorhandenen Bestand als Ersatz zum Verkauf an. Es wurden Bogen entdeckt, die am 24. November 1994 mit den Plattennummern R 1 R 4 (siehe u. a. Bogennummer 7603/000264820) auf phosphoreszierendem Papier gedruckt wurden.
Im September 1995 wurden die Plattennummern L 2 L 5 festgestellt. Vergleicht man diese mit den Plattennummern der „fehlerhaften“ Beatrix-Briefmarken, L 1 L 5 und R 1 R 5, so scheint es, dass die „alte“ Plattennummer L/R 1 für die Drucktermine am 6. und 7. März 1996 erneut verwendet wurde. Der Grund dafür lässt sich nur erahnen.
Bei PTT Post lief am 7. Juni 1996 und den darauffolgenden Tagen noch mehr schief. Nachdem die fehlerhaften Beatrix-Briefmarken an diesem Tag zurückgerufen worden waren, wurden neue Beatrix-Briefmarken an die Postämter geliefert, um die zurückgesandten zu ersetzen. Wie erst kürzlich bekannt wurde, lieferte PTT Post zu diesem Zeitpunkt erneut fehlerhafte Briefmarken aus. Dies erklärt den zweiten (telefonischen) Rückruf am 13. Juni. „Man sagt ja so schön: Ein Esel stolpert nur einmal über denselben Stein.“
Es lässt sich noch nicht mit Sicherheit sagen, wie viele dieser „gewöhnlichen“ Briefmarken in Umlauf gebracht wurden. Sicher ist jedoch, dass diese 0,80-Gramm-Briefmarke wahrscheinlich zu einem begehrten Sammlerstück werden wird. In einer Zeitungsanzeige vom 13. Juni 1996 bot ein Briefmarkenhändler aus ’s-Hertogenbosch die Marke bereits für 30,00 Gramm pro Stück an. Offenbar hat die Spekulationswelle ihren Höhepunkt erreicht. Ein realistischerer Preis dürfte jedoch bei etwa 6,00 Gramm pro Stück liegen.
Bei der PTT Post Verzamelservice in Groningen gingen offenbar bereits am 7. Juni 1996 mehrere telefonische Bestellungen ein, unter anderem, weil die Nachricht von der fehlerhaften Briefmarke über den Radionachrichtendienst und NOS Teletext verbreitet worden war. Die PTT konnte diese Bestellung jedoch nicht mehr bearbeiten, da die Briefmarken bereits aus dem Verkehr gezogen und zurückgeschickt worden waren. Heutzutage wird der Briefmarkenbestand in den Postämtern mithilfe eines Computercodes erfasst und abgemeldet, wodurch sichergestellt wird, dass der Bestand in den verschiedenen Postämtern stets aktuell ist. Bei Eingang neuer Briefmarken wird der Bestand über dieses System erfasst und bei Rückgaben und Verkäufen abgemeldet. So weiß die PTT jederzeit ungefähr, wie viele und welche Briefmarken in den verschiedenen Postämtern vorhanden sind.
'@Cees
Es kam schon öfter vor, dass Joh. Enschedé niederländische Briefmarken auf Papier druckte, das für ein anderes Land bestimmt war. 1985 wurde ein Viertel der Sommerbriefmarkenheftchen auf Papier gedruckt, das für Australien vorgesehen war – 1982 hatte JOHEZ Briefmarkenheftchen für dieses Land gedruckt. Ich meldete dies damals dem Leiter der Druckerei, der mich später zurückrief und mir bestätigte, dass meine Vermutung richtig war.
Dieses Dokument verursachte auch Probleme für die Postmechanisierung, doch die PTT reagierte nie so vehement darauf. Die Briefmarken sind leicht an der UV-Reaktion zu erkennen, bei der sie rosa/rot statt weiß/gelb leuchten.
Die NVPH tut so, als ob nichts falsch wäre.
Warum befinden sich diese Briefmarken auf Papier, das für Hongkong-Briefmarken bestimmt ist?
Ich habe diese Briefmarke vor etwa 3 Jahren für 4 Euro von einem Händler gekauft. Dieser Händler hatte die Briefmarken selbst bei der Post in Nijmegen erworben.
Ich erinnere mich, dass diese Briefmarke damals auf dem Markt 15 bis 20 Gulden kostete.
Ich habe den Hinweis im Katalog tatsächlich gesehen und die UV-Lampe kurz über den Stapel 80-Cent-Briefmarken gehalten.
Aus dem Stapel kamen drei Stücke zum Vorschein, die tatsächlich einen lesbaren Stempel aus dem Frühjahr 1996 aufwiesen.
Ich besitze einen Bogen mit 48 dieser Briefmarken. Sie sind also noch vollständig erhalten, inklusive des nummerierten Randes. Wo könnte ich sie schätzen lassen? Ich habe außerdem einen Bogen der 1G Beatrix-Briefmarke in Lila.
Würde gerne hören!
Regards,
Flügel
Ich habe 2 Blätter mit je 100