Wimbledon-Briefmarkendruckfehler: Versehen oder Absicht?
Am 22. Juni 1987 wurde eine Serie von acht Briefmarken mit Abbildungen von Tennisspielern der Wimbledon Lawn Tennis Championships herausgegeben. Die Briefmarken wurden von Format International Security Printers Ltd. in London im Auftrag der Postverwaltung von St. Vincent und den Crown Agents gedruckt.
Die Bilder stammen aus Spielsituationen berühmter Spieler, wie zum Beispiel Ivan Lendl (er verlor das Finale gegen Pat Cash) in Chris Evert (Sie verlor das Halbfinale gegen Martina NawratilovaDie beiden Spieler waren Statisten in einem Briefmarkenskandal. Worum ging es? Beide Briefmarken zeigten einen amüsanten Moment, in dem sie dem Tennisball mit ihren Schlägern einen kräftigen Schlag verpassten! Ein schöner, gelber Tennisball. Eigentlich nichts Besonderes, denn solche Momente im Spiel werden häufig fotografiert.
Fehlender Tennisball
Bis 1988, als auch Briefmarken auf dem Markt auftauchten, auf denen der Tennisball fehlte! Ein Fehldruck? Ja, so bezeichneten ihn viele Händler und Sammler. Für diese sogenannten Fehldrucke wurden hohe Preise gezahlt. Laut „gut informierten“ Quellen jener Zeit waren nur 200 bis 250 dieser Fehldrucke bekannt. Es war in der Tat ein seltsamer Fehldruck, denn wenn das Gelb des Balls nicht gedruckt worden war, hätte doch das gesamte Gelb beim Druckvorgang fehlen müssen? Und das war nicht der Fall! Sehen Sie sich nur die Vergrößerung an, auf der der Druck der gelben Platte deutlich zu erkennen ist.
Ich würde sie nur deshalb in meine Sammlung von „Raritäten“ aufnehmen, damit ich diese Geschichte zusammen mit ihnen erzählen kann.
Ich besitze diese Serie zufällig, inklusive der Fehldrucke. Ich habe sie einmal bei einem Händler für etwa 2 Euro entdeckt. Schön, sie zu haben.
Die Druckerei Format International Security Printers Ltd ist für solche Praktiken bekannt. Fehldrucke, Probedrucke, unperforierte Exemplare, Muster... sie werden dort am Fließband gedruckt!
Es handelt sich also nicht um Druckfehler oder Irrtümer, sondern um 4 verschiedene Stempel.
Henricus,
Du hast Recht!
Und Lars irrt sich, denn die Auftraggeber sind die IGPC [unabhängig davon, ob sie über die Crown Agents tätig sind], und dann muss die Druckerei einfach nur das tun, was der Auftraggeber sagt!
http://www.igpc.net/client.html
So wird auch Hugo van Reijens Katalog [ehemals Niederländische Westindien] in Haarlem gedruckt, aber Haarlem hat kein Mitspracherecht beim Inhalt!
St. Vincent, so ähnlich wie Texel?
Ist es nicht auch üblich, dass Briefmarken von städtischen Postgesellschaften herausgegeben werden, und darüber hinaus Varianten wie unperforiert, in anderen Farben, mit Verfärbungen, in Teilfarbdrucken (als eine Art Druckverfahren) usw.?
Das sieht für mich auch nach Handarbeit aus.
Ja, und damit verdienen sie gutes Geld.
Du hast recht, Rein, es sind tatsächlich die Jungs von IGPC!
Übrigens habe ich noch eine interessante Tatsache über IGPC und St. Vincent:
Der Philateliedienst von St. Vincent und die Post von St. Vincent sind zwei separate Unternehmen. IGPC hat einen Vertrag mit dem Philateliedienst, nicht mit der Post. Daher erhält die Post keinen Anteil am Gewinn aus dem Briefmarkenverkauf und erklärte folglich alle von IGPC im Jahr 2003 herausgegebenen Briefmarken für ungültig.
Dies bedeutet daher, dass alle seit 2003 von der IGPC ausgegebenen Briefmarken nie gültig waren und tatsächlich illegal sind.
Leider werden diese Briefmarken von den internationalen Katalogisierern weiterhin geführt. Verständlicherweise wollen sie dem Handel nicht schaden. Natürlich kümmert es sie nicht, dass viele Sammler viel Geld für diese Motive ausgeben…
Lars@Es gibt unzählige Sammler, die die unterschiedlichsten Dinge sammeln. Ob etwas in einem Katalog aufgeführt ist oder nicht, ist irrelevant. Dass der Sammler viel Geld ausgibt, ist seine eigene Entscheidung, und diese Diskussion wurde schon unzählige Male geführt. Es gibt einen Unterschied zwischen den Katalogherstellern: Die einen sind unabhängige Organisationen, die Artikel aufnehmen, sobald sie verfügbar sind, während die anderen alles veröffentlichen, was angeboten wird, ohne jegliche Kontrolle. Der NVPH wird von einem Händlerverband herausgegeben, der Michel hingegen nicht. Selbst ein Buch von Stanley Gibbons hat Eigeninteressen, da er selbst mit Briefmarken handelt. Für Bilder zu bezahlen, ob sie nun für Postzwecke verwendet werden können oder nicht, ist völlig unwichtig, da die gezahlte Prämie ohnehin nicht für diesen Zweck verwendet werden kann. Es gibt Sammler, die Hunderte von Euro für Bilder ausgeben, die mich an Magic-Karten und alte Panini-Sticker erinnern. Wie schon so oft betont wurde, werden Briefmarken heutzutage nur noch aus finanziellen Gründen herausgegeben, und die Sammler bleiben dabei. Clevere Marketingstrategen vermarkten alles geschickt und verkaufsfördernd. Wenn es den Sammler stört, dass seine Euros über den Tisch gezogen werden, trägt er selbst die Verantwortung dafür, und die Initiative muss daher von ihm ausgehen. Gute Beispiele für Eigeninitiative sind die Herren Hoogendoorn und Tellingen, die uns regelmäßig mit interessanten Artikeln und Hintergrundinformationen versorgt haben, oft in Verbindung mit Briefmarken von geringem Wert. Das ist die Art des Sammelns, die mich anspricht.
Lea,
Warum darf ich nicht schreiben, dass Hugo gutes Geld damit verdienen kann, wenn Texel unabhängig wird?
Zensur!?!?!
aad,
Hier geht es um Papierfetzen, die als Briefmarken verkauft werden! Man verkauft schließlich auch keine gefälschten niederländischen Briefmarken!
Rein@ Du hast recht, mein Fehler!
Das ist einer der Gründe, warum ich aufgehört habe, Toilettenpapier von diesen Inseln zu sammeln. Ich sammle Eisenbahnbriefmarken, und diese Inseln begannen in den 80er Jahren mit den schönsten Serien – und zwar für jede noch so kleine Insel, selbst mit nur einem kleinen Hotel. Ich gab jedes Mal mindestens 20 Gulden für eine Serie aus, da die Serien auch Dollarmarken umfassten. Deshalb beschloss ich, nur noch relevante Briefmarken zu sammeln. Also nur solche, die eine Situation aus meinem eigenen Land zeigen; Nauru mit einem Phosphatzug ist also akzeptabel, ein TGV hingegen nicht.
Klaas,
Schade, dass zwischen den Platten auch noch Lücken sind… Weniger praktisch auf der Toilette…