Die Notbriefmarken von 1945
Bei der Befreiung des südlichen Teils der Niederlande richtete sowohl deutsches als auch alliiertes Feuer große Zerstörungen an. Zahlreiche große und kleine Postämter wurden teilweise oder vollständig zerstört, und in den meisten Fällen ging der Warenbestand verloren.
Notpostmarken wurden von den Postämtern im befreiten südlichen Teil der Niederlande so schnell wie möglich eingeführt. Wie kamen diese Postämter an die Marken? Die Briten hatten Notpostämter, sogenannte „Posteinheiten“, mitgeführt. Eine solche Einheit enthielt alles, was für den Betrieb eines Postamtes notwendig war. Sie wog fünf Tonnen und zur Standardausrüstung gehörten Postsäcke, Masken oder Etiketten, Papier, Formulare, Bleistifte, Tinte, Briefmarken und weitere Artikel. Dies reichte für einen einfachen Postdienst für etwa 200.000 Einwohner für drei Monate. Die Briefmarken waren einfach konstruiert. Es handelte sich um einen Halter, ähnlich einem gewöhnlichen Datumsstempel aus Gummi, der mit einem kleinen Rad gedreht werden konnte. Der Halter ließ sich mit einem Klappdeckel verschließen, auf dem Gummibuchstaben angebracht werden konnten, um den Namen des Postamtes zu bilden.
Alle Büronamen wurden in Großbuchstaben geschrieben, außer Siebengewald. Einige Büros hatten mehr als einen Stempel.
Die meisten Dienststellen, die einen Notfallstempel verwendeten, erhielten ab September 1945 neue Stahlstempel, die von De Munt in Utrecht hergestellt wurden. Andere Dienststellen verwendeten den Stempel jedoch bis 1946 weiter. Welche Stempel sind bekannt? Nachfolgend die Liste mit dem jeweiligen Nutzungszeitraum hinter dem Namen der Behörde, in dem der neue Stahlstempel eingeführt wurde: 1. Afferden (Limburg), 12. Juli 1945 bis 9. November 1945 2. Ammerzoden, Ende Juli 1945 bis 19. November 1945 3. Bergen (Limburg), 4. Juli 1945 bis 9. November 1945 4. Eelde (Zeeland), 18. Juni 1945 bis 9. November 1945 5. Ellewoutsdijk, 18. Juni 1945 bis 9. November 1945 6. Gennep 1, 26. Juni 1945 bis 9. November 1945 7. Gennep 2, 3. Juli 1945 bis 9. November 1945 8. Grubbenvorst, 23. März 1945 1945 bis 9. November 1945 9. Hedel, Ende Juli 1945 bis 9. November 1945 10. Heyen, 4. Juli 1945 bis 9. November 1945 11. Kerkdriel, Ende Juli 1945 bis 29. April 1946 12. Klundert 1, 16. Juni 1945 bis November 9. Juni 1945 13. Klundert 2, 18. Juni 1945 bis 9. November 1945 14. Meerlo (Limburg), 16. Juni 1945 bis 9. November 1945 15. Ottersum, 4. Juli 1945 bis 9. November 1945 16. Overloon, 29. Mai 1945 bis September 14 17. Sambeek, 16. Juni 1945 bis ?? 18. Sevenum, 26. März 1945 bis 9. November 1945 19. Siebengewald, 4. Juli 1945 bis 9. November 1945 20. Tegelen 1, 9. Juni 1945 bis 9. November 1945 21. Tegelen 3, 18. Juni 1945 bis 9. November 1945 22. Tegelen 4, 18. Juni 1945 bis 9. November 1945 23. Velddriel, Ende Juli 1945 bis 19. November 1945 24. Velden, 30. Mai 1945 bis 9. November 1945 25. Vierlingsbeek, 16. Juni 1945 bis 14. September 1945 26. Nun, der Stempel existierte, wurde aber nicht verwendet 27. Wellerlooi, Stempel existierte, wurde aber nicht verwendet 28. Woensdrecht, 16. Juni 1945 bis 9. November 1945 29. Ysselstein (Limburg), 18. Juni 1945 bis 9. November 1945 
Vielen Dank Cees für die detaillierte Liste.
Und nun mache ich mich auf die Suche nach den Briefmarken!
Werbung der KWF-Krebsstiftung: Rauchen ist soooo Briefmarkensammeln. Tausende Sammler werden das lieben, darunter auch PostNL, die diesen tollen Slogan mit einer zusätzlichen Spende an die KWF unterstützen.
Diese Anzeige mit Bildern finden Sie auf Twitter unter @spaarpostzegel oder, etwas schwieriger, auf der Website der KWF. Briefmarkensammeln bietet insbesondere der Generation, in der Krebs am häufigsten vorkommt, eine willkommene Ablenkung, die nur wenige Hobbys bieten können. Meiner Meinung nach ist dies ein beschämender Text, der eine Reaktion von Briefmarkensammlern erfordert und für den die KWF nicht ungeschoren davonkommen sollte. Sie sollte diesen Text schnellstmöglich aus den Anzeigen entfernen.
„@Kaum Resonanz auf die KWF-Werbung, wir sind also tatsächlich veraltet und können von Marketingfachleuten als überholt dargestellt werden. Leute, macht eure Stimme hörbar und schickt eine E-Mail an…“ http://www.kwf.nl Damit sie wissen, worauf sie sich eingelassen haben. Schauen Sie auf Twitter nach und suchen Sie nach „spaarpostzegel“; die Anzeige wird dann sichtbar.
Ein schönes Beispiel für eine Briefmarke der US-Post zum Thema Brustkrebs: Insgesamt verkaufte Briefmarken: 944.9 Millionen. Nettoerlös: 76.3 Millionen US-Dollar. Laut Gesetz gehen 70 Prozent des Nettoerlöses an die National Institutes of Health und 30 Prozent an das medizinische Forschungsprogramm des Verteidigungsministeriums. Die Briefmarken werden – über die KWF – zwar von Sammlern schikaniert, aber gleichzeitig von deren Einnahmen profitiert.
Ich habe folgende Nachricht an KWF gesendet:
Sie wissen genauso gut wie ich, wie Menschen mit Krebs mit negativen Stereotypen konfrontiert werden. Daher ist es mir völlig unverständlich, dass Sie meinen, den Kampf gegen Krebs zu unterstützen, indem Sie andere Gruppen in Ihrer Öffentlichkeitsarbeit negativ darstellen. Als Briefmarkensammler weiß ich aus eigener Erfahrung und der anderer, wie viel Freude das Sammeln von Briefmarken bereiten kann, insbesondere jenen, die an einer schweren Krankheit leiden. Leider können Sie daher nicht länger auf meine Unterstützung für Ihre äußerst wichtige Arbeit zählen, wenn Sie glauben, diese auf Kosten anderer fördern zu können.
Gibt es bereits eine Antwort vom NVPH?
Ich erhielt folgende Antwort auf meine Beschwerde, verfasst von Elly van Coesant von KWF:
Lieber Herr,
Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, auf unsere Kampagne „Rauchen ist wirklich nicht mehr akzeptabel“ zu reagieren.
Wir bedauern sehr, dass diese Kampagne und insbesondere der Werbespot zum Thema Briefmarkensammeln bei Ihnen nicht gut angekommen ist. Wir nehmen Ihre Anmerkung ernst und werden diese Lehre für die nächste Kampagne berücksichtigen und unsere Werbemaßnahmen noch kritischer prüfen.
In dieser Kampagne werden erstmals in der Geschichte der Raucher- und Nichtraucherkampagnen in den Niederlanden auch Nichtraucher direkt angesprochen. Ziel der Kampagne ist es, das Rauchen unattraktiver zu machen. Sie richtet sich an junge Menschen, damit diese gar nicht erst mit dem Rauchen anfangen oder aufhören. Schließlich beginnen 80 % aller Süchtigen in der Pubertät mit dem Rauchen.
Unser Ziel ist es nicht, (hartnäckige) Raucher zum Aufhören zu bewegen. Rauchen ist eine Sucht, und mit Werbekampagnen allein lässt sich das Aufhören kaum erreichen.
Deshalb hat sich KWF Kankerbestrijding intensiv Gedanken darüber gemacht, welche Botschaft wir in einer Kampagne wirkungsvoll vermitteln können. Angesichts der Tatsache, dass 75 % der niederländischen Bevölkerung nicht rauchen, können wir sagen: Rauchen ist überholt – Rauchen ist schlichtweg nicht mehr akzeptabel. Seit einigen Jahren ist das Rauchen in Flugzeugen, Zügen, Bussen und am Arbeitsplatz verboten. Im Gastgewerbe besteht noch Verbesserungspotenzial, da dort leider immer noch zu viel geraucht wird, obwohl es in den meisten Lokalen nicht mehr erlaubt ist. Viele Menschen haben ihre Wohnungen bereits rauchfrei gemacht und bitten Raucher, draußen zu rauchen. Wir setzen den Trend fort, dass Rauchen nicht mehr akzeptabel und nicht mehr überall akzeptiert wird, und machen dies in unserer Kampagne sichtbar.
Wenn niemand mehr rauchen würde, gäbe es 20 bis 30 % weniger Krebsfälle. Das ist der wichtigste Grund, warum wir uns dafür einsetzen, junge Menschen vom Rauchen abzuhalten. Bis zum Beginn dieses Jahrhunderts stellte die Tabakindustrie Rauchen in ihrer Werbung als aufregend und cool dar. Man wollte unbedingt dazugehören. In einer längerfristigen Kampagne wollen wir nun Nichtrauchen als etwas Erstrebenswertes präsentieren, mit dem man sich identifizieren möchte. Natürlich lässt sich das nicht nach nur zwei Wochen Kampagne erreichen. Deshalb setzen wir uns auch bei Politikern dafür ein, Tabak weniger attraktiv zu machen.
Sollten Sie einen anderen oder besseren Vorschlag haben, um deutlich zu machen, dass Rauchen wirklich nicht mehr akzeptabel ist, würden wir uns freuen, wenn Sie ihn uns mitteilen. Dies kann beispielsweise durch die Erstellung eines Slogans auf Facebook geschehen, den wir in unserer Kampagne verwenden können (www.rokenkanechtnietmeer.nl).
Ich hoffe, dass Ihnen diese Informationen ausreichend weitergeholfen und Ihre Frage bzw. Beschwerde beantwortet haben.
Mit freundlichen Grüßen,
Das ist doch sicher keine Antwort auf die Beschwerde!
Cees, nein, du redest um den heißen Brei herum und bittest darum, selbst etwas beizutragen. Der Werbekodex-Ausschuss erklärt im Namen seines Vorsitzenden, dass er die Beschwerde nicht bearbeiten wird; die Aussage „Rauchen ist sooooo ähnlich wie Briefmarkensammeln“ sei humorvoll gemeint. Hier ist ein weiterer Slogan, den ich humorvoll gemeint habe: „Rauchen ist sooooo viel“, wobei die Marokkaner beschuldigt werden; um den Humor noch etwas zu steigern, könnten auch Juden, Belgier, Türken und Polen einbezogen werden. Ob es Reaktionen geben wird, wenn dies im Telegraaf veröffentlicht wird, ist die Frage; die Normen und Werte sind derart, dass Rauchen in unserem Land die Norm ist.
Ich habe heute folgende Antwort von der KWF erhalten. Bin ich der Einzige, der diese Antwort erhalten hat?
Wir bedauern zutiefst, dass diese Kampagne und insbesondere der Werbespot zum Thema „Briefmarkensammeln“ bei Ihnen nicht gut angekommen ist.
Nach internen Beratungen haben wir beschlossen, diese Kampagnenbotschaft für die kommenden Kampagnenflüge nicht mehr zu verwenden.
Am 23. September 2013 wird die Kampagne mit Massenmedien erneut gestartet.
Ab dem 23. September werden wir diese Kommunikationsform nicht mehr über Massenmedien oder online nutzen.
Wir werden dann eine aktualisierte Nachricht verwenden. Diese befindet sich derzeit in der Entwicklung.
Es ist möglich, dass der Beitrag noch in den sozialen Medien (via Facebook und Twitter) zu finden ist.
Weil das Bild in den Kampagnenflügen I und II (Januar und Mai 2013) über private soziale Netzwerke geteilt wurde.
Leider haben wir darauf keinen Einfluss.
Sollten Sie weitere Fragen haben, lassen Sie es mich bitte wissen.
Mit freundlichen Grüßen,
Elly van Coesant
Ich habe auch diese Antwort erhalten.
@Rob, ein Schreiben der KWF mit ähnlichem Tenor, aber einigen Anpassungen, wurde an mehrere Personen verschickt. Einmal drückt die KWF ihr Bedauern aus, ein anderes Mal wird der Beschwerdeführer ermutigt, neue Ideen einzubringen und die Öffentlichkeit auf das Thema Rauchen und die KWF aufmerksam zu machen. Es ist lobenswert, dass sie in verschiedenen Formulierungen einräumen, mit dieser Werbung falsch gehandelt zu haben. Dass die Angelegenheit nicht mehr rückgängig gemacht werden kann, ist eine der Schattenseiten sozialer Medien und verselbstständigt sich schnell. Auch Mitglieder des NVPH reagierten umgehend auf die Werbung und erhielten eine Antwort. Dass die KNFB nicht oder nicht reagiert hat, ist besorgniserregend; insbesondere sie sollte wachsam sein, da sie die Briefmarkensammler vertritt. Ich persönlich stimme der Antwort der KWF zu. Die Werbung erinnert mich an ein Lied von André van Duin mit dem Titel „Beltu maar“ (Ruf mich einfach an), das man im Internet finden kann – ein urkomisches Lied, das sich über die Texte eines Liedes lustig macht, das nicht von allen geschätzt wird.
Aad, ich finde mich in der Antwort des KWF nicht wieder und habe daher Folgendes gefragt:
Sehr geehrte Frau Van Coesant,
Ich möchte gerne von Ihnen erfahren, was Sie dazu bewogen hat, für Ihre Kampagne den negativen Slogan „Rauchen ist sooo viel Briefmarkensammeln“ zu wählen. Ihre Werbeagentur muss dies doch sicher geprüft haben? Ist Ihnen nicht bewusst, dass Briefmarkensammler in der Vergangenheit mehrfach Briefmarkenserien für ihre Sammlungen erworben haben, deren Thema „KWF“ lautete und für die ein Aufpreis „für einen guten Zweck“ zu entrichten war? Und dass auch Nicht-Sammler (von Ihnen als „Aufkleber“ bezeichnet, ein neuer Begriff?) diese Briefmarken „für einen guten Zweck“ gekauft und auf ihre Korrespondenz geklebt haben? Sie haben die Briefmarkensammler und Käufer der Serien tatsächlich zur Geldbeschaffung ausgenutzt, und nun werden ebendiese Sammler verunglimpft. Die Gründe für die Wahl dieses anstößigen Slogans könnten für uns Briefmarkensammler von Bedeutung sein, um unsere Richtlinien zur Förderung des Hobbys Philatelie anzupassen.
Übrigens möchte ich Sie auf folgende Webseite aufmerksam machen: https://www.postzegelblog.nl/2013/08/20/de-noodstempels-van-1945/Es geht nicht um die „Notfallmarken“, sondern um die Reaktionen am Ende dieses Artikels als Antwort auf die KWF-Anzeige.
Ich freue mich auf Ihre Antwort auf meine Frage.
Hoffentlich erhalte ich darauf eine Antwort.
@Cees Eine der Antworten lautet auch, dass mehrere Personen nach ihrer Meinung zum Rauchen gefragt wurden. Eine der Antworten war, dass es so etwas wie Briefmarkensammeln sei. Man lässt es jemand anderen sagen, aber es muss nicht die Meinung der KWF sein. Wenn ich jetzt auf dem Markt nach der Meinung zur KWF frage, wird der Vorwurf „Geldmacher“ sicherlich fallen; wenn ich das aufschreibe, muss ich dem nicht zustimmen, sondern kann mich hinter der anonymen Person verstecken, die es gesagt hat. Es wäre der KWF hoch anzurechnen, wenn sie eine Erklärung an die Medien abgeben würde, dass sie von dieser Werbebotschaft absehen, anstatt, wie es derzeit in verschiedenen Standardbriefen geschieht, den Text nur hier und da anzupassen. Wir wissen inzwischen, dass das Briefmarkensammeln ein angestaubtes Image hat; die Tatsache, dass die KWF völlig außer Acht lässt, wie bedeutend der Beitrag der Briefmarkenkäufer war, zeugt von einer modernen Naivität, die die Geschichte nicht kennt.
Nachfolgend die Antwort der KWF auf meine Fragen vom 1. September 2013:
Lieber Herr,
Wie mein Kollege Ihnen bereits mitgeteilt hat, haben wir beschlossen, den Slogan über das Briefmarkensammeln ab sofort nicht mehr in unserer Kampagne zu verwenden.
Wir bedauern es, falls Sie das Gefühl haben, dass Ihnen dieser Slogan geschadet hat.
Wie Sie vielleicht wissen, ist unsere Kampagne „Rauchen ist absolut keine Option“ eine Jugendkampagne. Die Slogans stammen teils von der Werbeagentur, teils von Jugendlichen und richten sich an (nichtrauchende) Jugendliche. Daher haben wir nach Dingen gesucht, die in der Zielgruppe nicht mehr üblich, nicht mehr modern oder nicht mehr hergestellt werden. Die Kampagnenslogans wurden in dieser Zielgruppe sowie bei Senioren und Rauchern getestet. Die Slogans bewerten nicht das Hobby Briefmarkensammeln, sondern zeigen lediglich, dass die heutige Jugend (wahrscheinlich) nicht mehr so häufig sammelt. Wir verstehen, dass Sie sich dadurch persönlich angesprochen fühlen und uns deshalb in Ihrem Netzwerk kontaktiert haben.
Wir haben bisher keine Kritik an dieser Botschaft erhalten; andernfalls hätten wir sie vermutlich schon früher aus der Kampagne entfernt. Schließlich werden Slogans, die viele negative Reaktionen hervorrufen, genauestens geprüft und neu bewertet.
Wir entschuldigen uns nochmals dafür, dass dieser Slogan bei Ihnen nicht gut angekommen ist.
Ich hoffe, damit ist Ihre Frage ausreichend beantwortet.
Mit freundlichen Grüßen,
Fleur van Bladeren
Für diesen Fauxpas gibt es keine Entschuldigung! Nur eine Floskel: „Es tut uns leid“, dass wir den Slogan nicht akzeptieren.
Cees, heutzutage trage ich nur noch einen Stringtanga, weiße Socken, Sandalen und einen Rollkragenpullover mit Kette; ich habe einen Kassettenrekorder, schaue immer noch Videos und lege meine Diskette in den Computer; ich lasse mir die Achselhaare wachsen und tausche meine Briefmarkensammlung immer noch in Gulden um. Sie können mich hinstellen, wo sie wollen; solange ein Mensch glücklich ist, soll er er selbst sein – das sollte der Ausgangspunkt sein, so einfach ist das!